Спростування статті

         30 листопада 2016 року в Інтернет мережі на сайті газети "Лица" (назва мовою оригіналу) була опублікована стаття В. Сухова під назвою " Удобное Новомосковское правосудие", яка 01 грудня 2016 року з'явилася ще на двох веб-сайтах "Новомосковськ. Місто на САМАРІ" та інформаційно-аналітичному порталі "Горожанин".

        Дана стаття стосовно Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області є необ'єктивною та потребує коментарів.

         Так, дійсно 21 січня 2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Полуєва В.В. визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України (умисне вбивство з хуліганських мотивів) та призначено йому покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та Кулебу М.М. визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4  ст.296 КК України (хуліганство із застосуванням зброї) та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, який  27 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області був скасований з підстав зазначених у статті.

         Хотілося б звернути увагу автора статті, що ухвалюючи вирок, всі суди України оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

        Згаданий у статті  вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області містить обґрунтування позиції суду щодо визнання зазначених осіб винуватими, у зв'язку з чим вважаємо некоректними та такими, що протирічать вимогам ст.26 ЗУ "Про друковані засоби масової  інформації" висловлювання автора про те, що "доводы Новомосковского суда были взяты с потолка", а вирок відповідає бажанням місцевої прокуратури.

         І, останнє, на даний час вирок Індустріального суду м. Дніпра чинності не набрав, оскільки оскаржений як прокурором, що підтримував державне обвинувачення, так і потерпілою.

        В майбутньому з питань висвітлення ходу розгляду судових справ, з метою об’єктивності та достовірності викладення інформації за коментарями, звертайтеся до прес – секретаря або судді – спікера суду.

         З повагою, суддя-спікер